№ 21308531, 09.02.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0112/588/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Істочне Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, працюючого ПАТ «КСЗ»- водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 року о 13-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, слідуючи по а\ш Ішунь-Красноперекопськ, зі сторони с. Ішунь Красноперекопського району АР Крим, на 1 км+100 м, при виконанні маневру обгін на мосту, при пересіченні смуги дорожньої розмітки 1.1 , автомобіля НОМЕР_2, водій якого - ОСОБА_2, виконував поворот ліворуч, не впорався з керуванням та допустив з ним зіткнення.

В результаті обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 14.6 «г»ПДД України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просить строго не наказувати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), фото-таблицею (а.с. 4), схемою ДТП ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 8), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати стягнення у видгляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. р/с 31117149700020 Державний бюджет . м. Красноперекопськ, 21081300, ЄДРПОУ 37786055, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:В. П. Литвиненко