Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-16/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді- О. Д. Лисюк
при секретарі- Л.А. Ющенко
за участю прокурора- О.І. Скибенка
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2-га категорія), не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не військовозобовязаного, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 приблизно 20 вересня 2011 року близько 14 години з метою придбання наркотичної речовини пішов до поля поблизу недобудованої будівлі, що по вулиці Пархоменка в смт. Баришівка Київської області, де нарвав рослини конопель. Нарвані рослини конопель ОСОБА_1 приніс до недобудованої будівлі школи по вул. Пархоменка в смт. Баришівка Київської області, де їх висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання.
30.09.2011 року під час профілактичного відпрацювання в смт. Баришівка Київської області, в приміщенні недобудованої будівлі школи по вул. Пархоменка в смт. Баришівка Київської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху рослину масу схожу на коноплю.
Згідно висновку експерта № 1465/х від 14.10.2011 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 11,60 грамів.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що дійсно у вересні місяці 2011 року він вирішив нарвати коноплі для власного вживання. З цією метою приблизно 20 вересня місяця 2011 року ОСОБА_1 пішов до поля поблизу недобудованої школи в смт. Баришівка по вулиці Пархоменка, де вирва декілька рослин конопель. Нарвані рослини конопель ОСОБА_1 приніс до приміщення недобудованої школи, де на першому поверсі сховав, щоб рослини висохли. Через декілька днів після цього ОСОБА_1 повернувся до школи, де забрав рослини конопель, які в подальшому подрібнив для вживання шляхом куріння. В цей день до приміщення школи прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили нарвану ОСОБА_1 коноплю.
В скоєному чистосердечно розкаюється.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.
Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 незаконно зібрав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно довідки представленої лікарем-психіатром Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у нього не перебуває.
Згідно довідки представленої лікарем-наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 також на обліку не перебуває.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину.
Підсудний ОСОБА_1 згідно наданих суду характеристик позитивно характеризуються за місцем проживання.
Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно.
Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання в даному випадку повинна бути обрано в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1652 (одна тисяча шістсот пятдесят дві) гривні 52 копійки на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ((Код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО: 821018,).
Речовий доказ по справі наркотичний засіб (висушений канабіс) вагою 11,60 гр. та пристрій для куріння, які знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 обрати - тримання під вартою та утримувати засудженого в Новгород-Сіверській УВП № 31 УДД УПВП в Чернігівській області.
Строк відбування покарання вираховувати з 08 лютого 2012 року.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.
Суддя Баришівського
районного судуО. Д. Лисюк
The court decision No. 21292984, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-16/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: