№ 3/0506/198/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Волноваха26 січня 2012 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, СПД, мешкає в АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який є СПД ФО, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: протягом 2010-2011 р.р не забезпечив щоденний друк на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, не зберіг їх в книгах обліку розрахункових операцій. Загальна кількість не збережених чеків складає 15 шт. на суму 3216288 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 9 ст. 3 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою до акту перевірки від 04.01.2012 №1/17/НОМЕР_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі
Керуючись ст.ст. 283 285, КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на розрахунковий рахунок №31119106700179 код дохіду 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 26.04.2012року.
Суддя:
The court decision No. 21291085, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0506/163/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: