Court ruling № 21287724, 04.02.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.02.2012
Case No.
5004/1869/11
Document №
21287724
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2012 р. Справа № 5004/1869/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.12 р. у справі № 5004/1869/11

за позовом Волинського окружного адміністративного суду

до Волинського обласного військового комісаріату

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцької міської ради

про усунення перешкод в користуванні майном та вивільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.01.2012 року позов Волинського окружного адміністративного суду до Волинського обласного військового комісаріату, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та вивільнення приміщення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Волинський обласний військовий комісаріат звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду на один місяць, у зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань на січень 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи фінансовий стан Волинського обласного військового комісаріату та обґрунтованість поданого клопотання, суд прийшов до висновку про відстрочення апелянту сплати судового збору.

При цьому, виходячи із положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 536,50 грн. (50 % від 1073 грн.) судового збору.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 44, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Волинському обласному військовому комісаріату сплату судового збору до 20.02.2012 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Зобов’язати Волинський обласний військовий комісаріат надати до 20.02.2012 року докази сплати судового збору в розмірі 536,50 грн.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

1804/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 21287724 ?

Документ № 21287724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21287724 ?

Дата ухвалення - 04.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21287724 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21287724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21287724, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21287724, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21287724 refers to case No. 5004/1869/11

This decision relates to case No. 5004/1869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21287717
Next document : 21287726