Court ruling № 21287260, 31.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.01.12 Справа № 5015/4632/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 26.12.2011 р. № 17170/10

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. про внесення виправлень в ухвалу від 30.11.2011 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки

у справі № 5015/4632/11

за первісним позовом ТзОВ «Новіком», м.Київ

до ВАТ «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ДПІ у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівської обл.

про стягнення 172594480, 84 грн. заборгованості за 5 договорами: підряду № 022/9 від 02.02.2009 р., № 023/9 від 02.02.2009 р., № 26/10 від 28.09.2009 р.; купівлі-продажу № 15/10 від 15.10.2009 р., № 030111 від 03.01.2011 р. (з врахуванням заяви про уточнення первісних позовних вимог, а.с.174-182, Том 3)

і за зустрічним позовом ВАТ «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.

до ТзОВ «Новіком», м.Київ

про визнання недійсними 5 вищеназваних договорів

За участю представників (за первісним позовом):

від позивача ОСОБА_1 (представник, довіреність від 08.08.2011 р. б/н у матеріалах справи, а.с.153, Том 3);

від відповідача ОСОБА_2 (представник, довіреність від 10.08.2011 р. б/н у матеріалах справи, а.с.166, Том 3);

від третьої особи не з»явився

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. у справі № 5015/4632/11 (суддя Станько Л.Л.) (а.с.273-274, Том 3) з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки (а.с.277, Том 3) внесено виправлення в ухвалу від 30.11.2011 р., якою провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України та матеріали надіслано до Прокуратури Львівської області (а.с.232-234, Том 3).

Третя особа з даною ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що вона не була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач за первісним позовом просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

30.01.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від третьої особи (скаржника) про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. № 67) у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, про що долучено повістку про виклик до суду в адміністративній справі й ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Думка обох сторін щодо поданого клопотання на розсуд суду.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні третьої особи, яке є документально обґрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування третьою особою вимог апеляційної скарги та їх спростування сторонами, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 26.12.2011 р. № 17170/10 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. про внесення виправлень в ухвалу від 30.11.2011 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки відкласти на 11 год. 40 хв. 14.02.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.01.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (11.02.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин