Court ruling № 21287253, 30.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.01.12 Справа № 5015/7121/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»від 18.01.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 23.12.2011р. у справі № 5015/7121/11

за позовом колективного підприємства «Галкран», м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення 52 523,13грн.

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. у справі №5015/7121/11 (суддя Ділай У.І.), яким частково задоволено позов колективного підприємства «Галкран», присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»на користь позивача 41 496грн. основного боргу, 143,25грн. 3% річних, 1119,01грн. судового збору; в решті позову –відмовлено.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що постановою від 28.12.2011р. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області накладено арешт на рахунки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд». До поданого клопотання долучено копію постанови від 28.12.2011р. про арешт коштів боржника, з якої вбачається, що накладено арешт на кошти в сумі 894 593,01грн., що містяться на усіх рахунках у чотирьох банках. Однак, поданий доказ не визнається судовою колегією як достатній доказ, який свідчить про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, оскільки не засвідчує арешт всіх грошових коштів, а лише в межах відповідної суми, відтак, оскільки подане клопотання та долучена до нього постанова про накладення арешту не підтверджує майновий стан відповідача, зокрема, фінансову неспроможність скаржника оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Відтак, дана апеляційна скарга не приймається судовою колегією і повертається скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору –відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»від 18.01.2012р. на 8 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.