ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.12
Справа №5021/2527/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс», м. Чернігів
до відповідача – приватної фірми «Будтехсервіс»», м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 102 707 грн. 79 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2011року позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 86 861 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 11 291 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 4 554 грн. 85 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 027 грн. 08 коп. державного мита. На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011року по справі № 5021/2527/2011 було видано відповідний наказ 06.12.2011року.
02.02.2012 року відповідач подав заяву від 23.01.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2527/2011на дванадцять місяців.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2527/2011 від 24.11.2011р. призначити на 13 лютого 2012 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, вул. проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 1, 1-й поверх.
2. Зобов’язати відповідача подати матеріали на підтвердження обставин викладених в заяві про розстрочку виконання рішення суду по даній справі; уточнити період на який відповідач просить розстрочити виконання судового рішення.
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.Д.Гудим
The court decision No. 21286514, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/2527/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: