Court ruling № 21286492, 02.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №6/110-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 (дов. №632 від 19.08.2011р.), ПВКП «Укртехноекспорт» Нілов В.Б. (ріш. №1 від 17.07.1995р.)

ліквідатор Іваненко Н.О.(ліцензія НОМЕР_1 від 24.10.2011р.)

арбітражний керуючий Пересадько Р.І. (Ліц. серії НОМЕР_2 від 12.08.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо комерційного підприємства «Укртехноекспорт», м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агентства «Барс З», м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Терра фінанс», м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2012р. було призначено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Іваненко Н.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І. на 02.02.2012р.

Згідно з ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

У відповідності до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність врахування зазначеної інформації при призначення ліквідатора у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання та зобовязання комітету кредиторів та арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надати суду інформацію щодо арбітражного керуючого Пересадка Р.І., а саме: про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Розгляд клопотання комітету кредиторів про заміну ліквідатора відкласти на 09 лютого 2012 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобовязати комітет кредиторів та арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надати суду інформацію щодо арбітражного керуючого Пересадка Р.І., а саме: про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

3. Копію даної ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Пересадько Р.І.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова