Court ruling № 21286491, 30.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.12 Справа №12/68. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

боржника - не зявився;

розпорядника майна ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 17.01.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/68:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м.Суми

до боржника Державного підприємства «Попівський експеремантальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, код 00375220)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.2003р. в газеті “Урядовий курєр” № 227 від 02.12.03р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”. Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 19.01.2004р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2007р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” з Міністерством економіки України арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 20.02.07р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. по справі №12/68 призначено розпорядником майна боржника ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко В.В.

Судовими ухвалами у даній справі неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою суду від 17.10.2011 р. у даній справі строк процедури розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” було продовжено до 25.02.2012 р.

10.01.2012р. до суду надійшло клопотання № 210/09 від 04.01.2012р. Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. дану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 30.01.2012р.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011р. “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” та постанови Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011р. “Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах” кредитора по даній справі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп .

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України всі права та обовязки Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі перейшли до його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких виникли до боржника внаслідок правонаступництва, за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, у звязку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про заміну кредитора правонаступником, за висновком суду, підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, до суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Сумській області №22/1-112/08 від 27.01.2012р. про залучення Міністерства юстиції України учасником провадження у справі №12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №395/2011, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

На підстав наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління юстиції у Сумській області №22/1-112/08 від 27.01.2012р. про залучення Міністерства юстиції України учасником провадження у справі №12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» та залучення Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Сумській області учасником провадження у справі №12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 37784691).

3.Клопотання Головного управління юстиції у Сумській області №22/1-112/08 від 27.01.2012р. про залучення Міністерства юстиції України учасником провадження у справі №12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» - задовольнити.

4.Залучити Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Сумській області учасником провадження у справі №12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

5.Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СуддяВ.Л. Котельницька