Court ruling № 21286477, 31.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.01.2012
Case No.
5021/951/2011
Document №
21286477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12 Справа №5021/951/2011. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м.Київ

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м.Суми

2) Приватного виробничого підприємства «Центр Сервіс», м.Суми

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Італавто Суми», м.Суми

про стягнення15 956019 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом Приватного виробничого підприємства «Центр Сервіс», м.Суми

до відповідачів1) Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м.Суми

про визнання недійсними договорів поруки

Представники:

від позивача за первісним позовом:Запорожцев В.В.

від відповідачів: 1) не зявився

2) Шевцова Ю.В.

3) не зявився

від позивача за зустрічним позовом: Шевцова Ю.В.

від відповідачів: 1) Запорожцев В.В.

2) не зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач у первісному позові просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011-05/1043 від 17.07.2008р. в розмірі 2008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поруки № 010-05/1042/2 від 17.07.2008р., укладений між ПАТ “Ерсте Банк”, ТОВ ТД “Автолюкс” та ПВП “Центр - Сервіс” та договір поруки № 010-05/1042-5 від 28.10.2009р. укладений між ПАТ “Ерсте Банк”, ТОВ ТД “Автолюкс” та ПВП “Центр - Сервіс” посилаючись на те, що оспорювані договори укладені на підставі рішень засновника ПВП “Центр-Сервіс” ОСОБА_3, які є сфальсифікованими, засновником ПВП “Центр-Сервіс” не приймались і не підписувались.

Представник позивача за зустрічним позовом подав письмове пояснення б/н від 24.01.2012 року, в якому зазначив, що під час підписання оспорюваних договорів поруки від імені ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за довіреністю, виданою ОСОБА_4, який займав посаду директора ТОВ ТД «Автолюкс» і було вчинено дії на шкоду ПВП «Центр-Сервіс» в інтересах ТОВ ТД «Автолюкс».

Також представником позивача за зустрічним позовом було зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 2024/2-330/11 від 16.06.2011 року встановлено, що власником ПВП «Центр - Сервіс» ОСОБА_3 не приймались рішення щодо надання ПАТ «Ерсте Банк» поруки за зобовязаннями ТОВ ТД «Автолюкс», надання представникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повноважень на укладення таких правочинів, та визнано недійсними рішення засновника ПВП «Центр-Сервіс» ОСОБА_3 б/н від 09.07.2008 року та б/н від 16.10.2009 року як такі, що суперечать вимогам закону та статуту ПВП «Центр-Сервіс», власником не підписувались.

Перший та третій відповідачі за первісним позовом в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили.

Другий відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін по справі , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В звязку зі значним обємом матеріалів справи, наявності рішення суду загальної юрисдикції, що вступило в законну силу, з метою детального, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.02.2012р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобовязати позивача - ПАТ «Ерсте Банк» та першого відповідача за первісним позовом - ТОВ ТД «Автолюкс» подати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали оспорюваних договорів поруки № 010-05/1042/2 від 17.07.2008р. та № 010-05/1042-5 від 28.10.2009р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯН.П. ЛУГОВА

СУДДЯВ.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯП.І. ЛЕВЧЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286477 ?

Документ № 21286477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21286477 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21286477, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21286477, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21286477 refers to case No. 5021/951/2011

This decision relates to case No. 5021/951/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21286476
Next document : 21286478