Court ruling № 21284341, 30.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
5017/2012/169
Document №
21284341
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2012 р.№ 5017/2012/169 Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 340/2012 від 27.01.2012 року.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області.

про стягнення 1 152,20 грн..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області про стягнення з Головного управління юстиції в Одеській області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії суми основного боргу 1081,88 грн., пені 22,13 грн., 3% річних 16,78 грн., збитки інфляції 31,41 грн.

Позовна заява підписана провідним юрисконсультом ОФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2. Згідно довіреності № 1553 від 30.12.2011 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі тимчасово здійснюючого повноваження Голови Правління ОСОБА_1, що діє на підставі статуту, цією довіреністю уповноважує провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Одеської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 1. Представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", при розгляді справ, стороною або третьою особою ( яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору або яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору) в яких виступає ПАТ "Укртелеком" або його окремі філії з правами, наданими чинним законодавством України, а саме, але не виключно: подавати претензії та відповіді на претензії, позови та відзиви, заперечення на позови, зустрічні позови, заяви про видачу судового наказу, апеляційні та касаційні скарги, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів,долучених до матеріалів справи, брати участь у засіданнях суду, подавати докази , брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, зменшувати або збільшувати розмір позовних вимог, змінювати предмет або підставу позову шляхом подання письмових заяв, одержувати рішення, постанови, ухвали, накази та їх копії, засвідчувати копії документів. 2. Представляти в порядку, передбаченому законодавством України, законні права та інтереси Товариства в органах державної влади і місцевого самоврядування, нотаріаті, в правоохоронних органах, у т. ч. органах дізнання і слідства, перед фізичними та юридичними особами, субєктами господарювання усіх форм власності, об'єднаннями громадян тощо. 3. Представляти інтереси Товариства в органах Державної виконавчої служби, в тому числі подавати виконавчі документи до стягнення, одержувати присуджене майно або грошові кошти, оскаржувати постанови Державної виконавчої служби.

Однак у вказаній довіреності не зазначено право представника підписувати позовні заяви від імені Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1411,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 31409 від 28.12.2011 року, та у сумі 198 сплачений за платіжним дорученням № 642 від 17.01.2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" повернути без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023 м. Одеса, вул.. Коблевська,39, код ЄДРПОУ - 01186691) судовий збір у сумі 1411 ( одна тисяча чотириста одиннадцять ) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 31409 від 28.12.2011 року та у сумі 198 ( сто дев"яносто вісім) грн. сплачений за платіжним дорученням № 642 від 17.01.2012 року,

Додаток на 28 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21284341 ?

Документ № 21284341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21284341 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21284341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21284341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21284341, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 21284341, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21284341 refers to case No. 5017/2012/169

This decision relates to case No. 5017/2012/169. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21284340
Next document : 21284344