Decision № 21282446, 30.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
35/5005/15725/2011
Document №
21282446
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 35/5005/15725/2011

За позовом Аграрної біржі, м. Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 639,05 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Аграрна біржа звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЕКСПРЕС" і просить стягнути борг - 29 449, 62 грн., 3 % річних - 244,47 грн., штраф - 2 944,96 грн. та судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 29.12.11р. справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. 06.01.2012р. Позивач надіслав на адресу суду довідку про стан заборгованості Відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 14.12.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, буд.2-А (а.с.24-25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 16846493, 16847384), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Аграрна біржа створена Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005р. за №1285 „Пре створення Аграрної біржі" (затверджено Статут Аграрної біржі на виконання статті 17 Закону України від 24.06.2004р. за №1877 „Про державну підтримку сільського господарства України'', з метою підвищення рівна продовольчої безпеки країни, надання біржових послуг суб'єктам господарювання з укладення біржових договорів (контрактів), щодо сільськогосподарської продукції, продажу товарних деривативів, базовим активом яких є сільськогосподарська продукція, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організації розрахунково-клірингової діяльності).

Аграрна біржа є неприбутковим (непідприємницьким) підприємством і не розподіляє свої доходи на користь, свого засновника або своїх членів та створена на кошти (п.п.1 п.18 Статуту) Аграрна біржа створюється і провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про товарну біржу».

На підставі Біржового контракту Аграрної біржі від 25 червня 2011р. № 402 АБ/95 (далі - Біржовий контракт), укладеного між Приватним підприємством "Транс Експрес"", в особі брокера - покупця ОСОБА_1, Брокерська контора № 123 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь", який діяв на підставі договору доручення від 25 червня 2011 р. № 179 Б та довіреності від 03 березня 2011 р. № 343, з одного боку, та Аграрний фонд, в особі брокера продавця АДРЕСА_1, який діяв на підставі довіреності від 4 червня 2010 р. № 107, згідно Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, уклали біржовий контракт на продаж товару - цукор-пісок, врожаю 2010 р. згідно ДСТУ-4623:2006 в кількості 1892,559 тонн. Вартість товару з ПДВ становить 14 724 809,27 грн.

Стаття 3 Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі. У відповідності до вищезазначеного Закону, п. 1.4. Біржового контракту встановлює, що реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 29 449,62 грн. Згідно п. 1.9. Біржового контракту оплата здійснюється на реєстраційний рахунок Аграрного фонду. Біржовий збір та брокерська винагорода за рахунок Покупця.

Відповідно до п.4.2 сплата реєстраційного збору згідно п.1.4 здійснюється на рахунок Аграрної біржі протягом двох робочих днів після укладення контракту.

Угода, укладена на біржових торгах повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт (п.13.1. Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі).

Відповідно до п.13.5. названих Правил, реєстрація проводиться окремо по видах контрактів. Облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів. Свої обов'язки, по названому Біржовому контракту, Аграрна біржа виконала повністю, сумлінно та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Біржового контракту. В порушення п. 4.2. Біржового контракту, до даного часу на банківський рахунок Аграрної біржі Відповідачем не перерахований реєстраційний збір у розмірі 29 449,62 грн.

22.07.2011 року на адресу Відповідача, було направлено претензію від 21.07.2011р. за вихідним № 423.

Однак, Відповідач вищевказані кошти не перерахував та відповідь на претензію не надіслав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.3 Договору у випадку не виконання Покупцем п.4.2 Контракту, останній зобовязується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору. Розмір штрафу складає 2944 грн. 96 коп.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 244 грн. 47 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача 29 449, 62 грн. боргу, 3 % річних - 244,47 грн., штрафу у розмірі - 2 944,96 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ТРАНС ЕКСПРЕС", (49000, м.Дніпропетровськ, провулок Біологічний, буд.2-А, ЄДРПОУ 35396404) на користь Аграрної біржі, (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, ЄДРПОУ 33947314) 29 449, 62 грн. - боргу, 244 грн. 47 коп. - 3 % річних, 2944 грн. 96 коп. штрафу, 326 грн. 39 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

30.01.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21282446 ?

Документ № 21282446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21282446 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21282446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21282446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21282446, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21282446, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21282446 refers to case No. 35/5005/15725/2011

This decision relates to case No. 35/5005/15725/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21282444
Next document : 21282449