УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.12р.Справа № 34/5005/16016/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
до боржника Приватного підприємства "Екосфера", м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 8, кв. 8
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Екосфера", м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 8, кв. 8 ( далі - боржник) порушено 16.11.11 року за заявою голови ліквідаційної комісії Ромашко Р.М. боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. боржника визнано банкрутом, зобов'язано ліквідатора у строк до 03.01.12р. подати для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів банкрута.
Ліквідатором до господарського суду не подано до закінчення строку реєстр вимог кредиторів боржника.
Враховуючи зазначене, суд вважає зобов'язати ліквідатора у строк до 20.02.2012р. подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.
Керуючись ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора у строк до 20.02.2012р. подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Екосфера" (код ЄДРПОУ 24991194).
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 21282444, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 34/5005/16016/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: