Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.01.12р.Справа № 28/5005/206/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Олімпекс"
про стягнення 71570 грн. 95 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №1 від 25.01.2012р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Олімпекс" основного боргу в розмірі 69074 грн., пеню 1972 грн. 75 коп., інфляційних втрат 138 грн. 14 коп., 3% річних 386 грн. 06 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки комбікормів №1110/25 від 11.10.2010р. (далі Договір).
Предметом Договору передбачено, що Продавець зобов'язується виготовити та передати Покупцю у власність товар, а саме готову Продукцію - комбікорми, та білково-вітамінні добавки, виробником яких є Продавець, найменування, вартість, якість та кількість яких визначені в специфікаціях на кожну партію продукції, які є невід'ємною складовою частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти їх та оплатити на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до розділу 4 Договору оплата продукції здійснюється покупцем грошовими коштами на поточний рахунок Продавця згідно наданих Продавцем рахунків протягом 15 днів після отримання партії Продукції.
Розділом 8 Договору передбачено, що у випадку прострочення строків оплати Продукції Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Позивач умови Договору виконав у повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 69 074 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі основного боргу 69074 грн., пені 1972 грн. 75 коп., інфляційних втрат 138 грн. 14 коп., 3% річних 386 грн. 06 коп.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Олімпекс" (51230, Дніпропетровська область, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 32286564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Астіон" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 35, ідентифікаційний код 34488478) основний борг в розмірі 69074 грн., пеню 1972 грн. 75 коп., інфляційні втрати 138 грн. 14 коп., 3% річних 386 грн. 06 коп., судовий збір 1431 грн. 40 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 31.01.12р.
The court decision No. 21282432, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 28/5005/206/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: