Court ruling № 21282165, 24.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12р.Справа № 24/5005/11877/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.2000р.

ОСОБА_2, дов. ВРП № 020012 від 08.12.11р., представник ОСОБА_3

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 від 27.09.1999р.

ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_3 від 13.04.2000р.

ОСОБА_6, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.07.2005р.

ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_5 від 01.02.2001р.

ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_6 від 02.12.1996р., дов. від 11.01.12р., ТОВ КВФ "Резерв"

від боржника: ОСОБА_9, дов. № б/н від 16.10.2009р.

за участю: Завертайний І.Б., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про визнання грошових вимог від:

- ОСОБА_13, м.Дніпропетровськ на суму 32 033,09грн.;

- ОСОБА_14, м.Дніпропетровськна суму 31 555,49грн.;

- ОСОБА_15, с.Новоолександрівка, Дніпропетровська областьна суму 150 475,36грн.;

- ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ на суму 150 540,92грн.;

- ОСОБА_16, м.Дніпропетровськна суму 32 050,87грн.;

- ОСОБА_17, м.Дніпропетровськ на суму 107 455,65грн.;

- ОСОБА_18, м.Дніпропетровськна суму 32 005,99грн.;

- ОСОБА_19, м.Дніпропетровськна суму 32 005,49грн.;

- ОСОБА_20, м.Дніпропетровськна суму 128 921,38грн.;

- ОСОБА_21, м.Підгороднє, Дніпропетровська областьна суму 107 237,30грн.;

- ОСОБА_22, м.Дніпропетровськна суму 32 028,18грн.;

- ОСОБА_5, смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська областьна суму 42 876,02грн.;

- ОСОБА_6, м.Підгороднє на суму 75 101,99грн.;

- ОСОБА_1, с.Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська областьна суму 150 475,36грн.;

- ОСОБА_23, м.Єнакієве, Донецька область на суму 32 005,49грн.;

- ОСОБА_4, м.Дніпропетровськна суму 150 432,64грн.;

- ОСОБА_24, м.Дніпропетровськ на суму 32 050,87грн.;

- ОСОБА_25, м.Дніпропетровськна суму 32 005,49грн..

Вищеозначені кредитори просять визнати заборгованість по заробітній платі, включити до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника, розпорядник майна заперечують, вважають, що вимоги кредиторів ґрунтуються на невиплаченій заробітній платі за жовтень 2009р. по серпень 2011р.

За вказаний період відсутні у боржника будь-які облікові данні на вищеперелічених кредиторів. Також, бухгалтерський облік не містить відомостей щодо сум нарахованої та не сплаченої заробітної плати.

Вислухавши представників кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

09.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675).

Ухвалою від 22.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія НОМЕР_7

06.10.11р. в газеті “Голос України” № 186 (5186) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

29.12.11р. від розпорядника майна на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого грошові вимоги вищеознаечних кредиторів не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Згідно з ч.5 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

Відповідно до ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що вищеозначені кредитори перебувають у трудових відносинах на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ.

28.09.09р. було змінено директора боржника ОСОБА_3 та призначено директором ОСОБА_26, місцезнаходження підприємства боржника, також, було змінено на м.Миколаїв.

Як пояснили кредитори, директор ОСОБА_26 від попереднього керівника ОСОБА_3 справи не прийняв.

З жовтня 2009р. працівникам не виплачувалась заробітна плата.

28.11.11р. Територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ склала акт перевірки № 04-01-122/423, згідно якого свідчить, що під час перевірки встановлено, що за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 55 працювало 28 чоловік, які були працівниками товариства, які на час перевірки звільнені не були.

За адресою м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда",29 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" (нова адреса боржника), де керівник ОСОБА_26, обліковуються тільки дві особи - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 У облікових документах немає данних щодо прийняття на роботу чи звільнення з роботи вищеозначених кредиторів.

З пояснень кредиторів свідчить, що передача бухгалтерських та інших документів, не було проведено відповідно до вимог діючого законодавства.

Вимоги ст.36 КЗпП України передбачено, уразі зміни власника підприємства, а також у разі його реорганізації дія трудового договору працівникам продовжується.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" було зареєстровано за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 55.

28.09.09р. внесені зміни до відомостей про юридичну особу, згідно яких місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" - Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 2/5.

22.10.10р. внесені зміни до відомостей про юридичну особу боржника, згідно яких місцезнаходження боржника - м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29.

На час розгляду справи у суду відсутні безспірні докази щодо заборгованості по заробітній платі.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Конституції України, КЗпП України, Законом України "Про оплату праці", Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до ст.233 ч.2 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Розгляд трудових спорів не підвідомчий господарському суду, такий спір підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 12-15, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог по справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ:

- ОСОБА_13, м.Дніпропетровськ на суму 32 033,09грн.;

- ОСОБА_14, м.Дніпропетровськна суму 31 555,49грн.;

- ОСОБА_15, с.Новоолександрівка, Дніпропетровська областьна суму 150 475,36грн.;

- ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ на суму 150 540,92грн.;

- ОСОБА_16, м.Дніпропетровськна суму 32 050,87грн.;

- ОСОБА_17, м.Дніпропетровськ на суму 107 455,65грн.;

- ОСОБА_18, м.Дніпропетровськна суму 32 005,99грн.;

- ОСОБА_19, м.Дніпропетровськна суму 32 005,49грн.;

- ОСОБА_20, м.Дніпропетровськна суму 128 921,38грн.;

- ОСОБА_21, м.Підгороднє, Дніпропетровська областьна суму 107 237,30грн.;

- ОСОБА_22, м.Дніпропетровськна суму 32 028,18грн.;

- ОСОБА_5, смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська областьна суму 42 876,02грн.;

- ОСОБА_6, м.Підгороднє на суму 75 101,99грн.;

- ОСОБА_1, с.Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська областьна суму 150 475,36грн.;

- ОСОБА_23, м.Єнакієве, Донецька область на суму 32 005,49грн.;

- ОСОБА_4, м.Дніпропетровськна суму 150 432,64грн.;

- ОСОБА_24, м.Дніпропетровськ на суму 32 050,87грн.;

- ОСОБА_25, м.Дніпропетровськна суму 32 005,49грн..

- відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко