№ 21281885, 24.06.2011, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-141/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2011 року . Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Ісак М.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, мешк. АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр-н України, священнослужитель, з вищою освітою, одружений, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 21 січня 2011 року близько 13 год. 40 хв. в смт. Ясіня урочище «Косівчик», Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин, перевозячи трьох пасажирів їдучи зі швидкістю 50 км/год на дорозі покритою ожеледицею та снігом не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виявивши завчасно на краю дороги з правої сторони припаркований автомобіль марки «КАМАЗ 65117», д/н НОМЕР_2, який створював перешкоду його руху, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з даним автомобілем, не вжив заходів для екстреного гальмування»; Намагаючись здійснити обїзд перешкоди, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди», - внаслідок чого втративши керування автомобілем, допустив зіткнення правою частиною керованого ним автомобіля з металевою огорожею та з припаркованим вантажним автомобілем.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1 і дружина підсудного ОСОБА_1, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден обличчя, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої третини обох кісток правого передпліччя із значним зміщенням уламків.

На початку судового слідства підсудний та потерпіла надали суду письмові заяви про закриття провадження у справі у звязку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Представник державного обвинувачення щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі за примиренням не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Скоєний підсудним ОСОБА_2 злочин за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, сторони примирилися являючись подружжям, претензій один до одного не мають, матеріальної шкоди не заявлено, злочин підсудний скоїв вперше, характеризується позитивно, тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 відмінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи: ЕДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 32156272210434 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 свід. пл. ПДВ 10119511 ІПН 255751407015 в призначенні платежу КЕКД 25010100 322 грн. 20 коп. за «автотехнічну експертизу».

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 по вступу постанови в законну силу залишити ОСОБА_3 як законному власнику.

На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:В.Е. Ємчук