Sentence № 2128005, 27.05.2008, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Злочин скоєно при наступних обставинах: так 18 березня 2008 року ОСОБА_1. прибираючи на горищі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1- знайшов сухі рослини маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, які незаконно зберігала без його відома на горищі його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Знайшовши сухі рослини маку, ОСОБА_1. вирішив їх продати і зберігав з метою збуту до 20 березня 2008 року за місцем свого проживання.

20 березня 2008 року о 21 год 50 хвилин знаходячись на подвір»ї свого будинку, умисно незаконно збув ОСОБА_3163,3 грами вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - макову солому, за що отримав від останнього гроші в сумі 100 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що у 18 березня 2008 року прибираючи на горищі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1- знайшов сухі рослини маку, які незаконно зберігала без його відома на горищі його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Знайшовши сухі рослини маку, вирішив їх продати і зберігав з метою збуту до 20 березня 2008 року за місцем свого проживання.

20 березня 2008 року о 21 год 50 хвилин знаходячись на подвір»ї свого будинку, умисно незаконно збув ОСОБА_3 з яким попередньо домовився, 163,3 грами рослин маку, за що отримав від останнього гроші в сумі 100 гривень в купюрах 4 по 20 гривень та 2 по 10 гривень. Щиро розкаявся, та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла інформація, що ОСОБА_1машканець АДРЕСА_1 займається збутом макової соломки. Йому було доручено провести оперативну закупку і вручено грошові кошти в сумі 100 гривень купуюрами 4 по 20 гривень та 2 по 10 гривень.

20.03 2008 року біля 12 години в центрі селища смт. Ясіня, Рахівського району зустрівся з ОСОБА_1 і домовився з ним про купівлю в нього макової соломи за 100 гривень.

Того ж дня близько 21 години 50 хвилин прийшов на подвір»я до ОСОБА_1 і викликав його з будинку, підсудний вийшов з поліетиленовим пакетом в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, коричневого кольору, сухі головки маку. За вказаний пакет він дав йому 100 гривень купюрами 4 по 20 гривень та 2 по 10 гривень і відійшов на кілька метрів. В цей час підійшли працівника Рахівського РВ УМВС України і затримали ОСОБА_1. Після затримання працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд помешкання та особистий огляд ОСОБА_1. В якого знайшли 100 гривень купюрами 4 по 20 гривень 2 по 10 гривень як потім він пояснив, що отримав за продаж макової соломи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 20 березня 2008 року біля 22 години її було запрошено працівниками міліціїдля проведення особистого огляду громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_3. у яких виявлено наркотичні засоби та гроші.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1. доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

– Рапортом о/у ГБНОН Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Халус А.В., про проведення оперативної закупки від 20.03.2008 року (а. с. 3-4);

– постановою про проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1. (а. с. 5);

– протокол помітки грошових купюр від 20.03.2008 року (а. с. 6-9);

– протоколом вручення грошових купюр від 20.03.2008 року (а. с. 10-11);

– протоколом огляду покупця від 20.03.2008 року який повинен здійснити контрольну закупку (а. с. 12-14);

– протоколом огляду та вилучення речей в ОСОБА_1. від 20.03.2008 року (а. с. 15-17);

– протоколом огляду та вилучення речей в ОСОБА_3. від 20.03.2008 року (а. с. 21-23);

– протоколом зважування вилученої у ОСОБА_3. сухої речовини коричневого колору, головок маку від 21.03.2008 року який вказує на вагу наркотичного засобу (а. с. 24-25);

– постановою від 24.03.2008 року про визнання грошей виявлених та вилучених у ОСОБА_1. речовим доказом по справі, та наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_3. речовим доказом (а. с. 35 );

– висновком судово-хімічної експертизи № 78 від 27 березня 2008 року з якого вбачається, що надана на експертизу суха, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору вилучена у громадянина ОСОБА_3. має ботанічні ознаки рослини маку, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вага якої становить 163,3 грами (а. с. 54-57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Судові витрати в сумі 115,08 гривень за виконання судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою 163,3 грам - макову солому, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити; грошові банкноти в сумі 100 гривень, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути на депозитний рахунок Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_1. на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з застосування щодо його особи положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від нижчого передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи чи проживання, з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 115,08 гривень судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору вагою 163,3 грам - макову солому, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити; грошові банкноти в сумі 100 гривень, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути на депозитний рахунок Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик