Court ruling № 21279910, 06.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"06" лютого 2012 р. Справа № 28/88пд/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. –головуючого,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скаргу Алмазнянської міської ради

на постановуДонецького апеляційного господарського суду

від 29 серпня 2011 року

у справі№ 28/88пд/2011 господарського суду Луганської області

за позовомТзОВ "Екологічна ініціатива"

доТзОВ "Алмазнянської міської ради"

Управління держкомзему у м. Стаханов

провизнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 09.12.2011 р. № 01-17/794 (вх. ВГСУ № 1995/2012 від 02.02.2012 р.), що подана через Донецький апеляційний господарський суд 09.12.2011р., про що свідчить поштовий конверт рекомендованого листа Алмазна 0 № 9409500221559 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваних рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2011 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. предметом спору є вимоги про визнання недійсною угоди, зобов'язання скасувати її державну реєстрацію.

Таким чином, сплата судового збору повинна відбуватися за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 I (набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-VI мінімальна заробітна плата на 2011 р. з 01.01.2011р. встановлена на рівні 941 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження складав 658 грн. 70 коп..

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд касаційної інстанції зазначає, що доводи заявника про його звільнення від такої сплати не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Касаційна інстанція звертає увагу заявника, що згідно з ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити заявника, що сплата судового збору провадиться за наступними реквізитами:

N рахунку- 31211254700007

банк –ГУ ДКСУ у м. Києві

одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва

код банку–820019

код за ЄДРПОУ–38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Алмазнянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року у справі № 28/88пд/2011 господарського суду Луганської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                                                 В. Овечкін

судді                                                                                                    Є. Чернов

                                                                                                              В. Цвігун