Court ruling № 21276424, 31.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5004/2031/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1

- ОСОБА_2.: ОСОБА_3. - представника за довіреністю від 31.10.2011р.

- ОСОБА_4.: ОСОБА_2. - представника за довіреністю від 17.02.2010р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області та третіх осіб - учасників ТОВ "Рута": ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

на рішення господарського суду Волинської області

від 21.11.11 р. у справі № 5004/2031/11

за позовом учасників ТОВ "Рута":

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

- ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасників ТОВ "Рута":

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. у справі №5004/2031/11 задоволено позовні вимоги учасників ТОВ "Рута" ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнано рішення загальних зборів ТОВ "Рута" від 05.10.2011р. недійсним.

Скасовано запис, внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про зміну керівника підприємства ТОВ "Рута".

Зобов"язано ТОВ "Рута" зареєструвати зміни в установчих документах товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі сьт.7 Закону України "Про господарські товариства".

Стягнуто з відповідача пропорційно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 321 грн. в повернення судових витрат по 160,50 грн. кожному.

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач та треті особи звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2012р.

Представник відповідача та треті особи в засідання суду не з"явилися.

31.01.2012р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 30.01.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його неможливістю прибути в засідання суду - перебування у відрядженні.

31.01.2012р. від представника третіх осіб надійшло клопотання від 30.01.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його неможливістю прибути в засідання суду - перебування у відрядженні.

Представник позивача - ОСОБА_2. ОСОБА_3. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача - ОСОБА_4. ОСОБА_2. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача - ОСОБА_2. ОСОБА_3. в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, а також заявлені представником відповідача та третіх осіб клопотання про відкладення розгляду справи, а також представником позивача - ОСОБА_2. клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", м.Нововолинськ Волинської області та третіх осіб - учасників ТОВ "Рута": ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 лютого 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу - ОСОБА_4. в строк до 17.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу та третім особам надати апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінали довіреностей, виданих на ім"я ОСОБА_11

5. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-4 позивачам,

5 відповідачу,

6-11 - третім особам,

12 в наряд.