Court ruling № 21276423, 31.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.01.2012
Case No.
5004/1794/11
Document №
21276423
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5004/1794/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 02.11.2011р.

від відповідача: Цаана Ю.Л.- директора ТзОВ "Будремсервіс"

ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 01.01.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", с.Низкиничі Іваничівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 17.11.11 р. у справі № 5004/1794/11

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", с.Низкиничі Іваничівського району Волинської області

про стягнення 156220 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.2011р. у справі №5004/1794/11 задоволено позов Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про стягнення 156220 грн. 31 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 13379,23 грн. заборгованості, 5839,13 грн. 3% річних, 16589,95 грн. інфляційних, 1562,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2012р.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважають рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2011р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просять його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважають, що рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 лютого 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам в строк до 10.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду довідки про укладені ними в 2009 році всі господарські договори, із зазначенням номера, дати, предмета, ціни договору, а також належним чином засвідчені докази виконання вказаних договорів, копії відсутніх у даній справі договорів надати суду.

3. Зобов"язати позивача в строк до 10.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду докази на підтвердження факту придбання товару, переданого відповідачу у 2009 році згідно актів прийняття виконаних робіт на видаткових накладених, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21276423 ?

Документ № 21276423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21276423 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21276423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21276423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21276423, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21276423, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21276423 refers to case No. 5004/1794/11

This decision relates to case No. 5004/1794/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21276422
Next document : 21276424