№ 3-9 (2012)
ПОСТАНОВА
03 лютого 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області C.Д.Любченко , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАЇ ММУ України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Макіївки Донецької області, громадянина України, руського, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2011року о 00:10 годині у м. Макіївці по вулю Кирова гр.ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан сп»яніння ухилився в присутності двох свідків.
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик судді не з»явився , з невідомих для суду обставин.
Згідно даних адресного бюро м. Макіївки гр.. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Свою вину визнав, що підтверджено записом у протоколі ДАЇ № АН 614453 від 05.11.2011 року.
Таким чином, гр.ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.130 ч 1 КУпАП на гр ОСОБА_2. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 21274319, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1201/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: