Court ruling № 21274133, 30.01.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

30 січня 2012 р. Справа № 2/158/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" 21000, м.Вінниця, вул.Чехова, буд.12а

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" 21001, м.Вінниця, вул.Островського, 20

про визнання кредитного договору №09/К-08 від 16.04.2008 р. недійсним

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору №09/К-08 від 16.04.2008 р. з призначенням до слухання на 16.01.2012 р., однак в судовому засіданні для надання сторонами додаткових доказів по справі було оголошено перерву до 30.01.2012 р.

Представником відповідача попередньо через канцелярію господарського суду подано клопотання про заміну відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заяву про заміну відповідача у справі № 2/158/2011/5003, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як встановлено у судовому засідання та підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 27.01.2012 р. №12882559 за ідентифікаційним кодом 26175990, який являється кодом Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк", в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено, що встановлює той факт, що заявлений відповідач не є юридичною особою.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів долучених до справи оспорюваного кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору зі сторони відповідача укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", місцезнаходження якого згідно Спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2012 р. №12882402, є бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133.

З огляду на це, клопотання відповідача від 30.01.2012 р. про заміну відповідача у справі № 2/158/2011/5003 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" слід задовільнити.

Керуючись ст. 22, 24, 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі № 2/158/2011/5003 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" (вул.Островського, 20, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 26175990) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) .

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21000, м.Вінниця, вул.Чехова, буд.12а

3 - відповідачу 21001, м.Вінниця, вул.Островського, 20