Court ruling № 21273474, 02.02.2012, Kherson Regional Court of Appeal

02.02.2012

22ц-2190/700/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлового типу «Садівниче товариство «Дюни» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 січня 2012 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу житлового типу «Садівниче товариство «Дюни»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Голопристанської районної Державної адміністрації Херсонської області, Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження голови райдержадміністрації, актів на право власності на земельні ділянки, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Обслуговуючий кооператив житлового типу «Садівниче товариство «Дюни» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не доплачено судовий збір у розмірі 53 ,65 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати:

220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору(за яким визначено розмір судового збору).

п.14. апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового типу «Садівниче товариство «Дюни» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 січня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: Радченко С.В.