Court ruling № 21273473, 03.02.2012, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
03.02.2012
Case No.
22ц-2190/713/2012
Document №
21273473
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.02.2012

22ц-2190/713/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, яку подали ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2010 року у цивільній справі за заявою прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, заінтересовані особи –відділ Держкомзему в Іванівському районі, державний нотаріус в Іванівському районі ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 р. Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі 53 ,65 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати:

220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору(за яким визначено розмір судового збору).

п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: Радченко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21273473 ?

Документ № 21273473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21273473 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21273473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21273473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21273473, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 21273473, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21273473 refers to case No. 22ц-2190/713/2012

This decision relates to case No. 22ц-2190/713/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21273472
Next document : 21273474