№ 21270949, 27.12.2011, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1258/11

Провадження № 3/1108/3692/11

27.12.2011 Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером Житлово-комунального підприємства «Обрій»територіальної громади Обознівської сільської ради,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 року при перевірці Кіровоградською ДПІ Житлово-комунального підприємства «Обрій»територіальної громади Обознівської сільської ради, яке знаходиться по вул.Південній,16 в с.Катеринівка Кіровоградського району, було встановлено актом перевірки № 574/1720/31754698, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного податкового кварталу, за 3-й квартал 2011 р.. Термін подання до 09.11.2011 р., фактично станом на 15.11.2011 р. розрахунок не подано.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко