Decision № 21270845, 07.02.2012, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
2-306/12
Document №
21270845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-306/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила про те, що згідно розпорядження виконавчого комітету Хустської міської ради №801 створено дитячий будинок сімейного типу на базі громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №588 від 16.09.2009 року влаштовано з 16.09.2009 року до дитячого будинку сімейного типу дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Часлівецької загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт т дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивачка виховує малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не бажає виконувати обов»язки щодо утримання дитини. Позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження виконавчого комітету Хустської міської ради №801 створено дитячий будинок сімейного типу на базі громадянки ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №588 від 16.09.2009 року влаштовано з 16.09.2009 року до дитячого будинку сімейного типу дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Часлівецької загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт т дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивачка виховує малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не виконує свого обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2012 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209,224-225 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту його отримання.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

07.02.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21270845 ?

Документ № 21270845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21270845 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21270845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21270845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21270845, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 21270845, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21270845 refers to case No. 2-306/12

This decision relates to case No. 2-306/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21241463
Next document : 21270846