Decision № 2126742, 11.05.2007, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-230 2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2007р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

секретаря Гладишко Н.А.,

за участю прокурора Драчук І.С.,

представника позивача Цехмейструк А.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом прокурора ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконним добуванням диких звірів,

встановив:

Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах Ружинського селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що він незаконно добув дикого звіра - козулю.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з гр.ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 850 грн. збитків, заподіяних незаконним добуванням дикого звіра.

В суді прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, а відповідач -визнав.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

З справи про адміністративне правопорушення № 3-230\07 вбачається, що 20.01.2006 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КУпАП: незаконно добув (відстріляв) 1 голову дикої козулі.

Відповідно до Такс для нарахування розміру стягнення за збитки, заподіяні незаконним добуванням або знищенням диких звірів і птахів (крім видів, занесених до Червоної Книги України), їх жител, біотехнічних споруд, затверджених наказом Міністерства лісового господарства України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 12 березня 1996 року № 24\32, розмір стягнення за одну незаконно добуду особину козулі складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі викладеного, позов прокурора підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати по справі.

2

Керуючись ст.ст.37, 39, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.15, 16 Закону України "Про тваринний світ", наказом Міністерства лісового господарства України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 12 березня 1996 року № 24\32, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет Ружинської селищної ради Житомирської області /код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31413542700551, код 22062421, МФО 811039 в УДК в Житомирській області/ збитки, заподіяні незаконним добуванням диких звірів, в сумі 850 грн. (Вісімсот п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко