Court ruling № 21265740, 31.01.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

31.01.2012

Справа № 6/519/26/12

У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на дебіторську заборгованість (грошові кошти) ПАТ «АзовЕлектроСталь», яка рахується на ТОВ «Металург монтаж 218» на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя на загальну суму 43224,80грн., а саме на грошові кошти у розмірі 43224,80грн., що містяться на рахунках ПАТ «АзовЕлектроСталь».

У поданні заявник зазначив, що на примусовому виконанні в Жовтневому відділі ДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області знаходиться рішення №414 від 23.03.2011р. УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про стягнення з ТОВ «Металургмонтаж-218»на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя 39295,27грн. та виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, у розмірі 3929,53грн. В результаті проведення виконавцем заходів було встановлено, що у боржника недостатньо коштів, на які можливо звернути стягнення, що підтверджується платіжними вимогами, які повернулись з установи банку; нерухомого майна та автотранспорту за ТОВ «Металургмонтаж-218»не зареєстровано про що свідчать довідки Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації та УДАІ 2-ГЕ ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Відсутність майна, належного боржнику, робить неможливим виконання зазначеного рішення УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України. Листом № 23105/01 від 31.10.2011р. УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя повідомило, що згідно повідомлення керівника підприємства ТОВ «Металургмонтаж-218»у підприємства є дебіторська заборгованість ПАТ «АзовЕлектроСталь», сума якої складає 225983,06грн. Відповідно до довідки ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя ЗАТ «АзовЕлектроСталь»(ЄДРПОУ 25605170, юридична адреса: м.Маріуполь, пл..Машинобудівельників,1) має рахунки у АТ «Сведбанк» (публічне) МФО 300164, ПАТ «Альфа-Банк»МФО 300346, АТ ОТП Банк МФО 300528, «Сбербанк Росії»МФО 320627, ПАТ ВТБ Банк в м.Києві МФО 321767, ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, АБ «Український Бізнес Банк»м.Донецьк МФО 334969, ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, «Обласна дирекція Райффайзен Банк Аваль»м.Донецьк МФО 335076, ПАТ КБ «Приватбанк»м.Маріуполь МФО 335429, ДФ ПАТ «Кредитпромбанк»м.Донецьк МФО 335593, філія ПАТ ПУМБ м.Маріуполь МФО 335742, ДФ ПАТ «Кредобанк»МФО 335753, Філія «ДРУ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м.Донецьк МФО 335816, філія ПАТ «Укрексімбанк»м.Маріуполя МФО 335957, АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, ДФ АТ «Брокбізнесбанк»МФО 335678, АТ «Родовід Банк»МФО 321712., у зв'язку з вищезазначеним Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ просить стягнути дебіторську заборгованість з ПАТ «АзовЕлектроСталь»на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо неможливості задоволення подання Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ України в Донецькій області. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 377 Цивільного процесуального Кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що в Жовтневому відділі ДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області на примусовому виконанні знаходиться рішення №414 від 23.03.2011р. УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про стягнення з ТОВ «Металургмонтаж-218» на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя 39295,27грн. та виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, у розмірі 3929,53грн. Ці обставини підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2011 року, яку додано до зазначеного подання.

В результаті проведення виконавцем заходів було встановлено, що у боржника недостатньо коштів, на які можливо звернути стягнення, що підтверджується платіжною вимогою №1368/10 від 29.11.2011р., яка повернулась з установи банку; нерухомого майна та автотранспорту за ТОВ «Металургмонтаж-218»не зареєстровано про що свідчать довідки Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації №4946 від 07.06.2011р. та УДАІ 2-ГЕ ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 23.06.2011р.

У свої заяві Жовтневий ВДВС посилається на той факт, що листом № 23105/01 від 31.10.2011р. УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя повідомило, що згідно повідомлення керівника підприємства ТОВ «Металургмонтаж-218» у підприємства є дебіторська заборгованість ПАТ «АзовЕлектроСталь», сума якої складає 225983,06грн., однак в матеріалах справи відсутні письмові докази про те, що Жовтневий ВДВС при проведенні виконавчих дій у встановленому законом порядку звертався з запитом до ПАТ «АзовЕлектроСталь»про наявність у підприємства дебіторської заборгованості перед ТОВ «Металургмонтаж-218». Окрім того, заявником не зазначено, на які саме рахунки в установах банків необхідно звернути стягнення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко