Court ruling № 21265738, 06.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.02.2012
Case No.
519/996/12
Document №
21265738
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

06.02.2012                               

Справа № 2/519/1054/12

                                         У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху

          6 лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при подачі позову судовий збір сплачений у розмірі 57грн., тому їй належить доплатити судовий збір у розмірі 157,60грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Також згідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен долучити до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Як вбачається з матеріалів позову, у додатку до нього відсутні копія договору дарування від 24.04.2000р., копія технічного паспорту на магазин та схема. Таким чином, позивачеві необхідно надати суду копії вказаних документів для відповідачки.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачкою ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ч. 5 ст. 119, ст.120 ЦПК України, а саме доплати судового збору у розмірі 157,60грн., доручення копій документів для відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,          

                    

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 16 лютого 2012 року.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя                                                             О.В. Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21265738 ?

Документ № 21265738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21265738 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21265738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21265738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21265738, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 21265738, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21265738 refers to case No. 519/996/12

This decision relates to case No. 519/996/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21265733
Next document : 21265739