Справа № 2-2448/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
У складі головуючого судді Обідняк В. Д.
За участі секретаря Ковальчук Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про сятгнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 03.03.2011 року було укладено кредитний договір № BLaЖГА00016273, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 03.03.2013 року в розмірі 7 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 15,00 процентів річних за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини крекредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штрафи та пеню
Відповідачем систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2011 року становить 11 562,64 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп., в тому числі: 7 000,00 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 794,92 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 102,50 - комісія за розрахункове обслуговування, 2 665,22 - плата за пропуск платежів.
З метою досудового врегулювання спору відповідач повідомлявся про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати. Лист-претензія був вручений відповідачу відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 562,64 ( одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був належно повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між сторонами 03.03.2011 року було укладено кредитний договір № BLaЖГА00016273, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 03.03.2013 року в розмірі 7 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 15,00 процентів річних за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штрафи та пеню
Відповідачем систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2011 року становить 11 562,64 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 64 коп., в тому числі: 7 000,00 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 794,92 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 102,50 - комісія за розрахункове обслуговування, 2 665,22 - плата за пропуск платежів.
З метою досудового врегулювання спору відповідач повідомлявся про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати. Лист-претензія був вручений відповідачу відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, однак був проігнорований ним.
Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією паспорта та індетифікаційного номеру відповідача, копією заяви на отримання кредиту, копією кредитного договору з додатками, копією листа-претензії, копією повідомлення про вручення поштового відправлення та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00016273 від 03.03.2011 року в розмірі 11 562,64 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн., 64 коп. на транзитний рахунок ПАТ " "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") судовий збір в сумі - 188,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:ОбіднякВ. Д.
The court decision No. 21262224, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2448/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: