ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2034/1-320/2011г
Производство № 1/2034/344/12
01 февраля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.А.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ученика 10-го класса Песочинской СООШ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 29 марта 2010 года в период времени с 11:00час. до 22:00час. несовершеннолетний ОСОБА_2, 1994 года рождения, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через окно проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_4, откуда тайно похитил: цветной телевизор PHILIPS с пультом PHILIPS, стоимостью 1030,00грн; 2 питающих медных двужильных электропровода, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 50,00грн за один электропровод, на сумму 100,00грн; радиоприемник китайского производства, стоимостью 50,00грн; садок рыбацкий, стоимостью 55,00грн; подсак рыбацкий, стоимостью 40,00грн; ножовку по дереву, стоимостью 60,00грн; 2 рулона самоклеющейся ленты, стоимостью по 15,00грн, на сумму 30,00грн; комнатную телевизионную антенну, стоимостью 60,00грн; молоток, стоимостью 20,00грн; небольшую отвертку, стоимостью 10,00грн; большую отвертку, стоимостью 20,00грн; штангенциркуль, стоимостью 80,00грн; 3 стеклореза, стоимостью по 15,00грн каждый, на сумму 45,00грн; плоскогубцы, стоимостью 30,00грн; бокорезы, стоимостью 25,00грн; 2 телевизионных шнура «Скарт», стоимостью по 50,00грн за один шнур, на сумму 100,00грн; 7 хомутов, стоимостью 0,5грн за один хомут, на сумму 3,50грн; изоленту, стоимостью 05,00грн; рулетку измерительную, длиной 5 метров, стоимостью 35,00грн; 0,5кг гвоздей металлических, длиной по 50мм, стоимостью 10,00грн; 20 саморезов металлических, длиной по 30см, стоимостью 05,00грн; 200 метров тонкого медного электропровода (сечением 0,5смІ), стоимостью 500,00грн; 15 метров толстого медного электропровода (сечением 0,5смІ), стоимостью 250,00грн; паяльник, стоимостью 40,00грн; 15 металлических шампуров, стоимостью 60,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 2663,50грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления несовершеннолетним и при этом считает целесообразным не лишать последнего свободы и назначить наказание с применением ст.ст.75, 104 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_2 является несовершеннолетним и не работает, суд взыскивает судебные издержки с его матери, ОСОБА_5
Судебные издержки за производство судебнокриминалистической экспертизы от 24.04.2010 года за № 181 в сумме 200,61грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы от 24.04.2010 года за № 181 в сумме 200,61грн (двести грн. 61 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ОКОП 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011)
Вещественные доказательства:
- цветной телевизор PHILIPS черного цвета с пультом; рыбацкий садок и подсак; ножовку по дереву; 2 рулона самоклеющейся ленты; комнатную телевизионную антенну; молоток; 2 отвертки; штангенциркуль; 3 стеклореза; плоскогубцы; 0,5кг гвоздей, длиной 50мм; бокорезы; 2 телевизионных шнура «Скарт»; 7 хомутов; 20 саморезов; изоленту; измерительную рулетку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 21254261, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-320/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: