Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3117/11
Провадження №22-ц/0390/12/12 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.
Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»подало апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року яким задоволено позов у даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.
За подану у даній справі апеляційну скаргу судовий збір сплачується, як за розгляд справи зі спору майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми 3556780,41 грн., який згідно вимог вказаних законів дорівнює - 1609,5 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400 у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», п. 1.8.
Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і позивач не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 397 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання цієї вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Якщо у встановлений строк буде виконана попередня вимога, проте до апеляційного суду не буде подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 21242385, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3117/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: