Єдиний державний реєстр судових рішень СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/710/1244/11
провадження №2/710/226/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003р. по 30.08.2010р. За рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.08.2010р. шлюб між ними було розірвано.
За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей та постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ніде не працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має.
Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на її користь, на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., 400грн. щомісяця та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 300грн. щомісяця.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позивні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України.
Відповідно до свідоцтва про народження дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.3) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.4) батьком є відповідач.
Відпвоідач визнав позов повністю, а тому слід стягнути з відпвоідача 700грн. щомісячно на утримання двох дітей, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 184 Сімейного кодексу України, суд , -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 700(сімсот)грн. щомісяця, починаючи з 28.12.2011р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 14.01.2022р.; 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60коп.)грн. судового збору на користь держави (Банк ГУДСУ у Закарпатській області МФО 812016 Одержувач: УДК у Свалявському районі, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 22108459, р\р №31212206700233, в призначенні платежу: судовий збір код 02896354, пункт 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.
The court decision No. 21241305, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/710/1244/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: