Справа № 2610/1702/2012
У Х В А Л А
іменем України
"27" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Так, у позовній заяві позивач посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнуту з відповідачів страхове відшкодування та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу»та ст.ст. 1166, 1167, 1194 Цивільного кодексу України, а не Закону України «Про захист прав споживачів».
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, просить стягнути як матеріальну шкоду в сумі 24 000 грн., так і моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Таким чином, спір, який виник між сторонами, є одночасно майнового і немайнового характеру.
При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21241272, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2610/1702/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: