Єдиний державний реєстр судових рішень СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1131/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2011 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який укладений 24.07.2010р. Від шлюбу в них народилась одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позов ивзнає повністю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком є відповідач (а.с.4).
Довідкою, виданою Дусинською сільською радою за №2018 від 28.10.2011р. підтверджується , що дитина перебуває на утриманні позивача (а.с.2).
Суд приходить до висновку, що слід встановити аліменти в частковому виразі в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.10, 60, 79-81, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183
Сімейного кодексу України, суд , -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття; 188,20 (сто вісімдесят вісім грн. 20коп.)грн. судового збору на користь держави (Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, Одержувач: УДК у Свалявському районі (Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 22108459, р\р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір, код 02896354, пункт 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.
The court decision No. 21241100, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1131/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: