Court ruling № 21239702, 30.09.2011, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-1156/11

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20», виконком Інгулецької районної в місті ради як органу опіки і піклування про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, вселення до квартири та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачено не в повному обсязі. Судовий збір сплачується по кожній вимозі., однак позивачем надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 17 грн.

-також зазначено, що витрати на ІТЗ розгляду справи склали 50 грн., однак фактично надано квитанцію про оплату 37 грн.

Позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

26 вересня 2011 року представник позивача отримала копію вказаної ухвали суду, що підтверджується розпискою. 29.09.2011 року від позивачки надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків, визначених в ухвалі, однак недоліки усунені не в повному обсязі. Так, позивачем надана лише квитанція про доплату витрат на ІТЗ розгляду справи, судовий збір в повному обсязі не сплачено, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Також, відповідно до ст.83 ЦПК України, підлягають поверненню сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83; ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20», виконком Інгулецької районної в місті ради як органу опіки і піклування про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, вселення до квартири та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, сплачений в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №1846.653.53 від 26.07.2011 року на розрахунковий рахунок №31410537700023, отримувач ВДКУ в Інгулецькому районі, код отримувача 24237511, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації- 22090100.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №1846.653.57 від 26.07.2011 року та в розмірі 13 (тринадцять) гривні, сплачені в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №2459.723.6 від 29.09.2011 року на розрахунковий рахунок №31215259700023, отримувач Інгулецький районний суд, код отримувача 24237511, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО- 805012.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя