Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження№ 2/2033/736/2012
Справа № 2033/- 3052/ 2011 .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2011 року, відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною ї її дохід становить 100 грн. щомісяця, тому відповідно до ст. 84 СК України. просить стягнути з відповідача на її користь 1/6 частину з усіх видів його заробітку.
Позивач в судове засіданні надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою житлових органів та не заперечується відповідачем.
Відповідно до положень ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і дитині зараз один рік.
Відповідач ОСОБА_3 працездатний, інших дітей немає і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання дружини.
Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.
Згідно зі ст.60 ЦПК Україні кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він надає будь яку допомогу на утримання дружини.
При зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 94,10 грн., позивачка по закону від таких витрат звільнена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 80 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 27.12.2011 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору31214206700010, код суду ЄДРПОУ 028937
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 21239187, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-3052/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: