Decision № 21208617, 13.01.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 р.                                                                      м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 09.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір CL № 53758, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5600,00 доларів США під 30 % річних з кінцевим терміном повернення 15.05.2013р.

          Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44041 грн. 00 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту 7290 грн. 81 коп.;

- сума дострокового стягнення кредиту 32281 грн. 55 коп.;

- несплачені відсотки 4166 грн.67 коп.,

- підвищені відсотки 301 грн. 77 коп.,

та судові витрати по справі.

          Відповідачі в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі посилаючись на скрутне матеріальне становище.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідач взяла на себе зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору CL № 53758від 09.06.2008 р., та не виконала його в зазначений строк, а згідно ст. 526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ «Універсал Банк», після неодноразових звернень до відповідач, 30.08.2011 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми відповідачем виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

          Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Тому з врахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 440 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рах. №32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву, код ЄДРПОУ 21133352) –заборгованість по кредиту в сумі 44041 грн. 00 коп., та 560 грн. 41 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: