Court ruling № 21204928, 23.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/089/12

вх. № 089/12

Суддя господарського суду <Текст >Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1., дов. від 06.10.11р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ«Аргамак», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “ОТП Банк” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ “ТОВ «Харпластмас»”, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення на нежитлові приміщення в літері «А-7», які знаходяться за адресою: Харківська обл.., вул.. Залютинська, 4 та належать відповідачу ТОВ «Харпластмас» для погашення заборгованості позичальника ТОВ «Декор-Схід» перед ПАТ «ОТП Банк» за договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року в сумі 821396,84 доларів США та 9457,23 грн., а також для відшкодування AT «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору, в сумі 56460,00 грн. Також просить суд - внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження предмету іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 177-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744,3 кв.м та нежитлових приміщень 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщень 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Харпластмас» на підставі Договору іпотеки (майнова порука) №PL-SR/2004-64l, посвідченого ОСОБА_2., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №3376, вказавши в якості дати виникнення іпотеки дату укладення договору іпотеки - 10 вересня 2005 року, для чого зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. виконати всі необхідні дії.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року укладеного між позивачем та ТОВ «Декор-Схід», щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки №PL-SR/2004-64l.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2012 року об 11:20 год. також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ«Аргамак».

Позивач витребуваних ухвалою суду від 10 січня 2012 року документів не надав, проте надав клопотання (вх. № 1219), в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 14.12.2011 року по справі № 48/191-10.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, що підтверджують прийняття Харківським апеляційним господарським судом до розгляду зазначеного апеляційної скарги.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та враховуючи, що предметом даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL-SR/2004-64l від 10.09.2004 року,, який укладено для забезпечення виконання забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Декор-Схід» за договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Декор-Схід», в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність зобовязати сторони надіслати документи по даній справі залученій третій особі, та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Розглянувши викладене в позовній заяві клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову і накладення арешту на нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки, суд відмовляє в його задоволенні у звязку з необгрунтуванням і непідтвердженням належними доказами необхідності такого забезпечення, а також недоведенням документально ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Декор-Схід»(м. Харків, пров. Куряжський,13, 61098).

Зобов"язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи; докази надати суду.

Зобов"язати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позов; докази надати суду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

Позивача - докази, що підтверджують прийняття Харківським апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 14.12.2011 року по справі № 48/191-10; договір про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10.09.2004 року та всі додаткові угоди до нього; докази надання кредиту; виписки банку, які свідчать про рух кредитних коштів за кредитним договором; докази правонаступництва за кредитним договором та договором іпотеки від АКБ «Райффайзенбанк Україна»до позивача - ПАТ «ОТП Банк» ; документи, що підтверджують право власності на предмте іпотеки від ЗАТ "Аргамак" до ТОВ Харпластмас"; докази надіслання письмової вимоги в порядку ст. 33,35 Закону України "Про іпотеку" боржнику та поручителю; надати до суду відомості щодо початкової ціни продажу предметів іпотеки , встановленої на підставі оцінки відповідного майна належним суб'єктом оціночної діяльності відповідно до ст. ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку"; встановити спосіб реалізації предмтеу іпотеки; виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2012 року у повному обсязі;

Третю особу (ТОВ "Декор - Схід") - договір про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10.09.2004 року та всі додаткові угоди до нього; докази повного або часткового виконання зобов'язань за кредитним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); письмові пояснення щодо предмету спору.

Відповідачу - відзив на позов та документи в його обгрунтування.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.12 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Аюпова Р.М.

<Текст >