Court ruling № 21203382, 24.01.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

24.01.12 Справа № 2/5009/7118/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 2/5009/7118/11

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

позивач-2: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт”, м. Запоріжжя,

про стягнення 31 829,42 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 77 від 20.12.2001р., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 77 від 20.12.2001р. та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5009/7118/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя (р/р 33215871700004 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677136, код платежу 22080401) 17522,78 грн. заборгованості з орендної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт” в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №77 від 20.12.2001р. та виселення.

Господарським судом встановлено, що в абзаці 10 сторінки 2 описової частини вказаного рішення допущено описку, яка не зачіпає змісту рішення, а саме: при зазначенні суми уточнених позовних вимог, яка підлягає розгляду, помилково вказано суму 16438,68 грн. замість 17522,78 грн., яка фактично заявлена та розглядалась судом, про що свідчить зміст рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, а саме:

в абзаці 10 сторінки 2 описової частини рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5009/7118/11 після слів «Отже, розгляду підлягають уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі»слід читати суму 17522,78 грн. замість 16438,68 грн.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

< Дата > < Текст >