Court ruling № 21198633, 25.01.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.01.2012
Case No.
2-3214/11
Document №
21198633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3214/11

2/1111/784/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Циганаш Ірина Анатоліївна

при секретарі –Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » про відшкодування моральної шкоди , -  

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Вказав, що 8 років і 1 місяць він пропрацював на Інгульській шахті ДП « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » на посаді коваля, постійно перебуваючи в умовах впливу шкідливих виробничих факторів таких як: важка праця, несприятливий мікроклімат та пил. Шкідливі умови праці на протязі тривалого часу призвели до того, що почав дуже хворіти. 20.11.2006 року він був звільнений із займаної посади у зв’язку із виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі внаслідок стану здоров’я, що перешкоджає виконанню даної роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України. 10.06.2008 року Українським науково – дослідним інститутом промислової медицини було встановлено, що його захворювання є професійним. 30.08.2008 року висновком МСЕК йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності як наслідок професійного захворювання. Актом розслідування хронічного професійного захворювання від 10 липня 2008 року встановлені причини його професійного захворювання: тривалий час роботи в умовах виробничих факторів таких як: важка праця, несприятливий мікроклімат та пил, що на його думку повністю доводить вину роботодавця. Тому вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди від свого роботодавця. Розмір завданої йому моральної шкоди оцінює в розмірі 50000 грн., оскільки внаслідок професійного захворювання він втратив 50% професійної працездатності та став інвалідом ІІІ групи, він постійно відчуває болі в суглобах рук та ніг, попереку, біль посилюється навіть при незначних фізичних навантаженнях.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди Державне підприємство « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » зобов’язується у 30-денний строк з моменту набрання чинності ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда про визнання даної мирової угоди виплатити ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного захворювання і трудового каліцтва; підтвердженням виконання умов даної мирової угоди має стати платіжне доручення про перерахування 5000 грн. за наступними реквізитами: найменування банку - Акціонерний банк «Південний »; МФО банку 328209; код ЄДРПОУ 20953647; рахунок одержувача ( ОСОБА_1 )- 26252000306511, призначення платежу – у відшкодування моральної шкоди за мировою угодою від 25.01.2012р. по справі №2-3214/11, сума платежу – 5000 грн.; сторонам зрозуміло, що у разі невиконання ДП « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » умов даної мирової угоди позивач має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа; з моменту виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_1 вважає свої вимоги у справі №2-3214/11 до ДП « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » задоволеними у повному обсязі та у подальшому не має будь – яких претензій.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі..

Керуючись ст. 175,  ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та Державним підприємством « Східний гірничо – збагачувальний комбінат »,  за умовами якої:

-Державне підприємство « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » зобов’язується у 30-денний строк з моменту набрання чинності ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда про визнання даної мирової угоди виплатити ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного захворювання і трудового каліцтва;

-підтвердженням виконання умов даної мирової угоди має стати платіжне доручення про перерахування 5000 грн. за наступними реквізитами: найменування банку- Акціонерний банк «Південний »; МФО банку 328209; код ЄДРПОУ 20953647; рахунок одержувача ( ОСОБА_1 )- 26252000306511, призначення платежу – у відшкодування моральної шкоди за мировою угодою від 25.01.2012р. по справі №2-3214/11, сума платежу – 5000 грн.;

-сторонам зрозуміло, що у разі невиконання ДП « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » умов даної мирової угоди ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа; з моменту виконання умов даної мирової угоди ОСОБА_2 вважає свої вимоги у справі №2-3214/11 до ДП « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » задоволеними у повному обсязі та у подальшому не має будь – яких претензій.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат » про відшкодування моральної шкоди -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня  її проголошення.   

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 21198633 ?

Документ № 21198633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21198633 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21198633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21198633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21198633, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 21198633, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21198633 refers to case No. 2-3214/11

This decision relates to case No. 2-3214/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21198631
Next document : 21236439