
Справа № 3-11685/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.0201 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Термінал Карпати», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2011 року, за наслідком проведеної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП ТОВ «Термінал Карпати»встановлено, що головним бухгалтером підприємства не забезпечено своєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток підприємства, чим порушено вимоги ст. 57 ПК України.
ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 1485/15-01/30015807 від 28.11.2011 року, які в своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З врахуванням малозначності вчиненого правопорушення, а саме термін просрочки становить 4 дні, то відносно ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Домніцький
The court decision No. 21189668, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-11685/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: