СПРАВА № 3-103/12
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,українця,працюючого на ТОВ «ЕТК»«СІКО»,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25 грудня 2011 року, о 13 год. 20 хв., на автодорозі Київ- Харків 333км 350м на АЗС «ОККО» №21, керуючи транспортним засобом марки « DAF»держаний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом при під»їзді до колонки, допустив наїзд на транспортний засіб марки «ЗАЗ»державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за № 170357 від 25.12.2 до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2011 року.
Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1не виконав вимоги даного пункту, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного;
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. провести на р/р № рахунку 31112149700155,одержувач коштів: Державний бюджет Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ22107709,код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М. Куропятник
The court decision No. 21189596, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-103/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: