Decision № 21181906, 01.02.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1632/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.02.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06031-021006, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2415,00 гривень на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.10.2008 року.

Відповідач станом на 17.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував. Заборгованість складається із суми 1422,31 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк»Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06031-021006, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2415,00 гривень на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.10.2008 року.

Із сторони позивача умови договору виконані. Згідно до меморіального ордеру № 3507358 від 2.10.2006 року та рахунку-фактури № 46 від 2.10.2006 р. відповідач отримав кредиту сумі 2415 грн.

Як встановлено під час судового розгляду справи Відповідач станом на 17.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував. Заборгованість складається із суми 1422,31 грн., яка складається з наступного: 759,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 13,10 грн. - заборгованість за відсотками; 649,89 заборгованість за комісіями.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №001-06031-021006 від 02.10.2006 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26250903264027 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 1422,31 гривень ( одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 31 копійку).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 188, 20 грн (р/р 6499100199, МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко