Decision № 21181902, 01.02.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1623/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М. за участі представника позивача - Качко В.С.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4 847, 63 гривень боргу,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська філія КС «Туря» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4 847, 63 гривень боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.07.2007 року між КС «Туря» та відповідачами укладено договір кредиту-поруки № 127, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним. ОСОБА_2 порушила свої зобовязання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договору), у звязку з чим заборгованість по договору склала 4 847, 63 гривень: по кредиту 2068, 48 гривень, по відсотках за користування кредитом 2779,15 гривень.

ОСОБА_3 згідно з Договором (пп. 5.1-5.4) виступила перед спілкою поручителем ОСОБА_2, яка також не виконала своїх обовязків, визначених пп.. 5.2-5.3 Договору у звязку з чим солідарно з ОСОБА_2 відповідає спільно за його обовязками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні предявлений до них позов визнали повністю.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між КС «Туря» та відповідачами укладено договір кредиту-поруки № 127, за яким відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідачка ОСОБА_2 порушила свої зобовязання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договору), у звязку з чим заборгованість по договору склала 4 847, 63 гривень: по кредиту 2068, 48 гривень, по відсотках за користування кредитом - 2779,15 гривень. ОСОБА_3 згідно з Договором (пп. 5.1-5.4) виступила перед спілкою поручителем ОСОБА_2, яка також не виконала своїх обовязків, визначених пп.. 5.2-5.3 Договору у звязку з чим солідарно з ОСОБА_2 відповідає спільно за його обовязками.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору кредиту-поруки № 127 від 19.07.2007 року, укладеного між сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526, 530ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договром, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виноградівської філії КС «Туря» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» (м. Виноградів, вул. Борканюка, 38, код ЄДРПОУ 34032573, р/р № 26500040217200, МФО № 351005 в АТ «Укрсиббанк») 4 847, 63 гривень заборгованість за договором № 127 від 19.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» судові витрати у розмірі 188,20 гривень судового збору на р/р № 26500040217200.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко