Decision № 211772, 30.10.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
7/367-377/2006
Document №
211772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.2006 Справа № 7/367-377/2006

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа на стороні позивача (без самостійних вимог) –Державний реєстратор Ужгородського району

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, м. Ужгород (справа №7/367-2006);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Формарк Україна”, м. Чоп (справа №7/368-2006);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „СІФ”, с. Минай Ужгородського району (справа №7/369-2006);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Азія Транс”, с. Минай Ужгородського району (справа №7/370-2006);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рислінг”, с. Середнє Ужгородського району (справа №7/371-2006);

6) Приватного підприємства „Ї.В.С.-УА”, м. Чоп (справа №7/372-2006);

7) Сільськогосподарського кооперативу „Інкубаторій Оноківці”, с. Оноківці Ужгородського району (справа №7/373-2006);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатімпекс”, с. Минай Ужгородського району (справа №7/374-2006);

10) Приватного підприємства „Брадемс”, с. Руські Комарівці Ужгородського району (справа №7/376-2006);

11) Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатбройлер”, с. Концово Ужгородського району (справа №7/377-2006),

про припинення юридичної особи,

Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача – Рогач В. М., гол. держподатінспектор юрвідділу (дов. від 20.10.2006р. №13505/9/10);

від 3-ої особи –Хваста М. М., державний реєстратор, представник по довіреності від 30.10.2006р. №1215/02-38.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено позов до вищевказаних юридичних осіб про їх припинення на підставі частини другої статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у зв’язку з неподанням протягом року органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачі (крім ТОВ „Карпатімпекс”, яке письмово повідомило про відсутність заперечень проти позову) відзив на позов не подали, свого представника для участі в судовому засіданні не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Ужгородської районної державної адміністрації та Виконавчого комітету Чопської міської Ради було проведено у встановленому порядку державну реєстрацію вищевказаних юридичних осіб.

Позивачем подано докази про те, що відповідачі більше року не подають податковому органу декларації про доходи та інші документи податкової та фінансової звітності (довідки Ужгородської МДПІ від 13.10.2006р. а.с. 4, 14, 24, 33, 42, 51, 59, 69, 78, 87, 97), що є порушенням вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”.

Відповідно до статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-IV неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи наведене та важливість повноважень держави по забезпеченню контролю за своєчасним наповненням державного бюджету для вирішення економічно-соціальних завдань та наведенню порядку в діяльності юридичних осіб, позовні вимоги необхідно задоволити, допустивши негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 67 , 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Припинити юридичну особу:

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”,

м. Ужгород, вул. 8 Березня, 24/61, код ЄДРПОУ: 32836121, р/р 26003055200672 в Закарпатському РУ „Приватбанку”, м. Ужгород, МФО 312378.

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Формарк Україна”, м. Чоп Ужгородського району, вул. Залізничників, 2а/24, код ЄДРПОУ: 33114132, р/р 26000010143600 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005.

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю „СІФ”, с. Минай Ужгородського району, вул. Транспортних будівельників, 4/19, код ЄДРПОУ: 31192004, р/р невідомий.

2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Азія Транс”, с. Минай Ужгородського району, вул. Козацька, 20, код ЄДРПОУ: 30342244, р/р 2600130011990 в Закарпатській філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, МФО 312011.

2.5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рислінг”, с. Середнє Ужгородського району, вул. Шовкова, 53, код ЄДРПОУ: 32476937, р/р 260094852 в 26007301381729 у Філії АППБ „Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345.

2.6. Приватне підприємство „Ї.В.С.-УА”, м. Чоп Ужгородського району, вул. Туряниці, 1, код ЄДРПОУ: 32173582, р/р 260070103 в Ужгородській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Ужгород, МФО312776.

2.7. Сільськогосподарський кооператив „Інкубаторій Оноківці”, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 1, код ЄДРПОУ: 31004707, р/р 260084707 в 26007301381729 у Філії АППБ „Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345.

2.8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатімпекс”, с. Минай Ужгородського району, вул. Проектна, 19, код ЄДРПОУ: 33463913, р/р невідомий.

2.9. Приватне підприємство „Брадемс”, с. Руські Комарівці Ужгородського району, вул. Шкільна, 28, код ЄДРПОУ: 33128686, р/р 26000010124500 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005.

2.10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатбройлер”, с. Концово Ужгородського району, б/н, код ЄДРПОУ: 33463976, р/р 26003001303793 у Філії АКБ „Райффайзенбанк Україна”, м. Ужгород, МФО 312657.

3. Зобов’язати відповідачів та Державного реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у встановленому порядку відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

4. Стягнути з кожного із відповідачів суму 85 грн. держмита в доход Державного бюджету України.

5. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 211772 ?

Документ № 211772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 211772 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 211772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 211772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 211772, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 211772, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 211772 refers to case No. 7/367-377/2006

This decision relates to case No. 7/367-377/2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 211767
Next document : 211774