Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
"01" лютого 2012 р. Справа231/16/2012
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір при зверненні до суду із позовом сплачений позивачем не в повному обсязі –94 гривні 10 копійок, а з 01 січня 2012 року за подання до суду цивільного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі не менше 214 гривень 60 копійок, а оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачується 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто не менше 214 гривень 60 копійок та не більше 3219 гривень, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок. Враховуючи, що дана заява за вхід.№206 надійшла для розгляду 10 січня 2012 року та відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 31 січня 2012 року включно, для усунення недоліків позовної заяви.
У строк, визначений в ухвалі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому суддя має підстави вважати позов не поданим і повернути позивачу на підставі ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку – вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 21175715, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 231/16/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: