Sentence № 21175698, 31.01.2012, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа1-28/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уємський Приморського району Архангельської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2011 року близько 12 години 30 хвилин в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС, під час огляду території домоволодіння де проживає ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, в житловій кімнаті будинку, в тумбочці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакте в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №1432 від 06 грудня 2011 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,62 грами у перерахунку на висушену речовину. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 виявив у вересні місяці 2011 року на полі в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області у вигляді куща коноплі, з якого зірвав листя, переніс до свого будинку, де висушив його та подрібнив з метою використання у власних потребах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно виявив у вересні місяці 2011 року на полі в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області у вигляді куща коноплі, з якого зірвав листя, переніс до свого будинку, де висушив його та подрібнив з метою використання у власних потребах.

У скоєному розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

-Рапортом від 08 листопада 2011 року (а.с.3);

-Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього (а.с.5-8);

-Протоколом зважування від 08 листопада 2011 року (а.с.12);

-Висновком спеціаліста від 11 листопада 2011 року №2378 (а.с.23-25);

-Висновком експерта від 06 грудня 2011 року №1432 (а.с.33-35);

-Протоколом огляду предметів від 17 грудня 2011 року (а.с.37);

-іншими матеріалами кримінальної справи які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної постановою слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області 17 грудня 2011 року (а.с.47) міри запобіжного заходу, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речового доказу від 17 грудня 2011 року (а.с.39) приєднаний до справи наркотична речовина зеленого кольору, рослинного походження - яка зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 562 гривні 56 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному обємі.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ наркотична речовина зеленого кольору, рослинного походження - яка зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31250272210172 за хімічне дослідження 281 гривню 28 копійок; за хімічну експертизу 281 гривню 28 копійок а всього на загальну суму: 562 гривні 56 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин