Decision № 21174171, 14.11.2011, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-257/11

29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю прокурора Юхман Л.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міжрічанської сільської ради (фонд охорони навколишнього середовища) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міжрічанської сільської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування звитків.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, ОСОБА_1 23 березня 2011 року в лісовому масиві кварталу №1 ділянки №8 Гузіївської техдільниці Долинського САЛГ вчинив незаконну порубку 7 дерев породи дуб, загальною кубомасою 0,91 м.куб., за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.

За наслідками розгляду даної кримінальної справи Болехівським міським судом 05.08.2011 року постановлено обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді штрафу розміром 850 грн. з конфіскацією незаконно здобутої деревини. Цим же вироком встановлено, що скоєним злочином Міжрічанській сільській раді завдано матеріальну шкоду в розмірі 10837 грн.25 коп.

Оскільки порушено інтереси держави, які полягають у невідшкодуванні зазначених коштів відповідачем, що негативно впливає на фінансове становище бюджету України, та враховуючи, що самостійно відповідач не відшкодував заподіяну шкоду, Долинський міжрайонний прокурор вважає за необхідне звернутися із позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 10837 грн. 25 коп.

В судовому засіданні помічник прокурора Юхман Л.Я. підтримала вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов представник Міжрічанської сільської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Болехівського міського суду від 05 листопада 2008 року, ОСОБА_1 - відповідача по даній справі, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України, в тому що він вчинив незаконну порубку дерев, чим заподіяв шкоду лісовому господарству у розмірі 10837,25 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно пункту 1 частини 2 цієї ж статті Кодексу відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, що мало місце у даному випадку, оскільки відповідач визнаний винним у вчиненні незаконної порубки дерев.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі та порядку, визначеними законодавством України.

Таким чином, оскільки встановлено, що діями ОСОБА_1 внаслідок скоєного ним злочину, Міжрічанській сільській раді завдано матеріальну шкоду в розмірі 10837 грн. 25 коп., відповідач заподіяну шкоду у добровільному порядку не відшкодував, суд вважає, що позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави підлягає до задоволення.

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого заповідного фонду Міжрічанської сільської ради (р/р 33112331700011 МФО 836014 в УДК в Івано-Франківській області КОД платежу 24062100 КОД ЗКПО 20568642) завдані збитки на суму 10837 (десять тисяч вісомсот тридцять сім) гривень 25 коп.

- в дохід держави 108 (сто вісім) грн. 37 коп. державного мита;

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бунчак Б.Р.