Court ruling № 21173434, 29.08.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-н-966/2011 р.

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку за період з вересня 2009 року по січень 2011 року з урахуванням інфляції та 3% річних складає 261,39 грн., тому просить стягнути вказану суму заборгованості.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно заяви ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 16.10.2007 р. вибула в м.Донецьк, тобто місце її проживання або реєстрації не на території Гірницького району м.Макіївки Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тому вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суд вважає необхідним повернути ВАТ «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку оскільки справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки для подання до належного суду за підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 100 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.3, 83 ч.2 п.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку повернути заявникові для подання до належного суду за підсудністю за місценаходженням боржника.

Повернути судовий збір в сумі 25,50 грн. ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком», сплачений в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Базове відділення за платіжним дорученням N 24472 від 12.08.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. ВАТ «Укртелеком»від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком», сплачені сплачений в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Ворошиловське відділення за платіжним дорученням N 43445 від 17.12.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити заявникові, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя